现在位置: 首页 > 策略 > 正文

德州扑克:每种思维等级都不乏跟注站

作者: 扑克中国 2018 /3/8 2:37

经常有人说:低级别跟注站太多,诈唬总是被鱼call。到高级别,对手就肯弃牌了。

德州扑克:每种思维等级都不乏跟注站

其实每种思维等级都有跟注站,只是他们的思维方式不太一样,所以他们的理由也不太一样。并且,职业牌手在条件合适的时候,也会变成“跟注站”。

Level 0 的牌手:只看手里两张底牌,连牌面都看不清楚。在4张同花的牌面上,会选择跟注到底,只因为自己有TPTK。或者在JJJJ3的牌面上,拿一对8跟注。当然处于tilt状态的牌手,很多时候也归于这类,不管他原本是什么样的。

Level 1 的牌手:过于重视自己的底牌与公共牌组合出来的牌型的绝对牌力强度。譬如在有公对的牌面上,面对对手的check-raise all in,无法放弃自己的A高同花或者底葫芦。

Level 2 的牌手:认为对手诈唬的频率太高了/形象太差了,所以认为对手的bet range中,总是会有足够多的诈唬牌,所以一定要跟注到底。没有意识到对手是有能力针对Hero“喜欢跟注”的倾向来调整的。也许对手喜欢诈唬其他人,但是唯独对Hero,永远只做价值下注。

Level 3 的牌手:过于重视对手眼中自己的range,因而认为当自己的range 封顶的时候,对手一定会对Hero发动很多的诈唬,故而从不放弃自己range中的顶端部分。或者过于重视对手眼中自己的形象,如果觉得对手认为自己很紧弱,所以就认为对手会对自己发动诈唬,故而决定做一次Hero call。

一般来说,跟注站是贬义词,用来形容不喜欢弃牌,喜欢跟注到底的人。那么上述的前两种选手可以说是比较缺乏思考能力,但是后面两种选手,似乎想法是有一些道理的,问题出现在哪里呢?

问题在于,思考得不够全面。

德州扑克:每种思维等级都不乏跟注站

Level 2的牌手经常会说的两个理由:

①“因为xxxxx,所以这里对手的范围是两极分化的,所以我要跟注。”

仅仅因为对手的范围两极分化,是不能构成跟注的理由的。还得考虑两个问题:如果我们跟注的话,能赢对手的哪些牌?对手为什么要用这些牌发动诈唬?

②“对手喜欢诈唬/形象很差,所以我要跟注。”

仅仅因为对手喜欢诈唬/形象差,也不能构成跟注的理由。还得考虑两个问题:如果我们跟注的话,能赢对手的哪些牌?对手针对Hero,是不是也像对付其他人一样喜欢诈唬?

Level 3的牌手经常说的两个理由:

①“因为这是我range的顶端的牌,所以我要跟注。”

仅仅因为range 分布,是不能构成跟注的理由的。还得考虑两个问题:如果我们跟注的话,能赢对手的哪些牌?对手会因为这个理由,而拿这些牌来诈唬吗?

②“因为我的形象很弱/因为之前这种情况我连续弃牌很多次了,所以这次我要跟注。”

仅仅因为形象和交手历史,是不能构成跟注的理由的。还得考虑两个问题:如果我们跟注的话,能赢对手的哪些牌?对手会因为形象/交手历史的理由,而拿这些牌诈唬吗?

相应地,我们针对这四种思维等级的跟注站,也有四种不同的价值下注策略:

针对Level 0的跟注站:根据我们自己的绝对牌力强度,来选择打多大的价值。

针对Level 1的跟注站:根据对手的绝对牌力强度,来选择合理的支付范围。

针对Level 2的跟注站:塑造一个差的形象/高的诈唬频率,把自己的价值牌打得非常“两极分化”,狠狠地进行价值下注。

针对Level 3的跟注站:不用考虑自己的形象,也不用考虑自己的打法是否有足够的诈唬牌来平衡,也不用担心对手的绝对牌力强度不够,跟不起。只要相对牌力够强,尽管满pot,超pot下注。对手经常性地会自己level自己,一定会挤出一定的牌来进行跟注,以“使自己的range难以被诈唬剥削”。

最后,职业牌手在什么样的条件下,也会变成“跟注站”呢?

在“变成跟注站”能使得价值最大化的情况下,职业牌手就会变成跟注站。

相关文章